El vicepresidente Guillermo Castillo hizo público su voto razonado en contra de la designación de Magistrados para conformar la Corte de Constitucionalidad (CC), realizada por el Ejecutivo, en el que indica que la elección no se realizó acorde a los principios de transparencia, publicidad y certeza.
El presidente Alejandro Giammattei decidió nombrar el pasado miércoles como Magistrada Titular a la actual Secretaria General de la Presidencia, Leyla Lemus y como Suplente a Juan José Samayoa para el período 2021-2026.
Durante la sesión de Ministros, Giammatei y Castillo protagonizaron una discusión por diferencia de criterios sobre la elección de Lemus y Samayoa e intercambiaron señalamientos de opacidad e ignorancia. Sin embargo, el Consejo de Ministros firmó el acta que avala dicha designación.
«La decisión adoptada por el Presidente de la República y respaldada por los Ministros que integran el Consejo de Ministros, en cuanto a la designación realizada, obvió la implementación de un procedimiento acorde a la seguridad juridica regulada en el articulo 2° de la Constitución Politica de la República de Guatemala, que obligaba a individualizar con claridad y precisión en la convocatoria todos los aspectos que serian evaluados y la documentación necesaria para tener un derecho efectivo en la participación y evaluación de candidatos», indicó Castillo en su voto adverso presentado por escrito.
Y agregó que en el articulo 156 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se refiere «a un procedimiento interno para la designación de los Magistrados por parte del Presidente de la República en Consejo de Ministros, lo que debió ser implementado acorde a los principios de transparencia, publicidad y certeza, pues el no hacerlo demeritó la validez de la decisión adoptada, afectando de forma directa el Estado de Derecho, en cuyo fortalecimiento la Corte de Constitucionalidad desempeña una labor esencial».
«En atención a lo anterior, dejo constancia que en la designación de Magistrado Titular y Suplente de la Corte de Constitucionalidad realizada por el Presidente de la República en Consejo de Ministros, no se observó el contenido de esas normas constitucionales para garantizar un procedimiento en el que la publicidad se respaldara con la claridad de los requisitos y parámetros que serían evaluados para la toma de decisiones y tampoco se contó con un plazo prudencial para analizar los expedientes y conocer a los candidatos propuestos, lo que derivó en una decisión sin respaldo y garantia del cumplimiento de todos los requisitos constitucionales», puntualizó el vicemandatario.
